Warum perverse Flintenweiber? Sind die Nackten etwa minderjährig? Na, dann würde es dieses Foto als Kalenderblatt nicht geben, sondern es wäre schlimmste Kinderpornografie und wären die Teenies noch so reif, unter 18 Jahren sind es halt nach europäischer Gesetzgebung: Kinder! Sogar wenn ein Berlusconi nicht wußte, daß diese Ruby erst 17 Jahre alt war, als er sie zu seinen Bunga-Bunga-Partys einludt, nützte ihm das nichts, mit 17 ist man halt ein Kind und 4 Jahre Haft forderte die Staatsanwaltschaft. Daß früher mal 17jährige gesetzlich nicht als Kinder galten, sondern als Jugendliche, die Zeiten sind vorbei!
Also minderjährig sind obige Flintenweiber nicht! Wieso dann pervers? Sind nackte Popos volljähriger Frauen mittlerweile pervers? Das nicht, denn auch pornografisch ist das Foto nicht, denn es zeigt keine sexuelle Handlung, zeigt auch keine Geschlechtsteile in „aufreizender“ Pose, was dann den Tatbestand „nicht jugendfrei“ zur Folge hätte. Aber auch das ist nicht der Fall, sogar Minderjährige dürfen sich dieses Foto anschauen, ohne Schaden an ihrer zarten Seele zu nehmen, so jedenfalls die amtlichen Jugendschützer, die bei Nacktem mit leichtem sexuellen Anklang ansonsten keinen Spaß verstehen, da immer einen Schaden vermutend, sollte sich ein Jugendlicher so etwas ansehen, pervers oder?
Ja, auch das war es nicht, besagtes Kalenderblatt wurde als nicht „jugendgefährdend“ eingestuft. Wieso eigentlich nicht? Ich jedenfalls halte dieses Foto für entschieden jugendgefährdender und perverser als ein Foto wo vielleicht Gruppensex in allen Varianten gezeigt wird und dies nicht nur mit verdeckten Geschlechtsteilen. Es ist doch pervers, wenn Erotikfotografie sich der Mordlust an Tieren bedient. Es ist zwar nicht anzunehmen, daß die beiden nackten Flintenweiber die Wildhühner selbst abgeknallt haben. Das ist gestellt, aber das Foto soll den Eindruck erwecken, als wenn die Nackten Jägerinnen wären, die gerade von der Jagd kommen, mit den toten Hühnern als Jagdbeute. Erotik auf Kosten des Lebens von Tieren? Das ist fürwahr eine mehr als perverse Sache und gehörte verboten, und nicht das, was die „Jugendschützer“ und „Moral"-Apostel in unserem Land für pervers halten.
Die Popos der beiden Flintenweiber sind ja eigentlich recht nett anzuschauen, aber den beiden gehörte eine tüchtige Portion Schrot in die Hinterbacken, weil sie sich für so ein perverses Foto zur Verfügung gestellt haben. Wie das aussehen könnte, dies zeigt meine kleine auf die Schnelle gemachte Montage mit Zuhilfenahme von dem bekannten Hasen aus Wilhelm Buschs Comic vom Hasen und dem Jägersmann.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen