Auf Tierschutzblogs geschaut: Geld stinkt nicht?

Manch Leser von Tierschutz-Blogs wird sich fragen, ob solche Blogs immer uneigennützig sind oder ob da doch auch finanzielle Interessen eine Rolle spielen. Dieser Verdacht kommt besonders dann auf, wenn auf diesen Blogs Kommentatoren hofiert werden, die eigenlich eine vollkommen andere Weltsicht haben als der Admin und wenn Kommentatoren nicht wohlgelitten sind, die merkwürdigerweise eigentlich genau dieselben gesellschaftspolitische Ziele verfolgen wie der Admin, siehe dazu meinen Beitrag über eine Elke Kloos:

http://barrynoa.blogspot.de/2017/01/elke-kloos-ich-lebe-gerne.html

Wer nun andere Beispiele kennt, dem wird schnell klar, daß die eigene Überzeugung schnell über Bord geworfen wird, sobald nur die Kasse stimmt, d.h. Kommentatoren haben Narrenfreiheit und werden hofiert, auch wenn sie gegen die Linie des Blogs verstoßen, wenn sie denn privat finanziell förderlich für den Admin sind.

Das konnte man gut beobachten bei dem Kommentator Michal B., der die Trumpbegeisterung von Admin Wolfgang H. nun wirklich nicht teilt, von des Admins Eintreten für die Ziele der AfD ganz zu schweigen. Und trotzdem wird ein Michal B. mit Samthandschuhen angefaßt, was man vom Admin Wolfgang H. bei der Behandlung von Trump-und AfD-Freunden nicht sagen kann.

Nun ist Michael B. als langjähriger finanzieller Unterstützer der Privatschatulle von Admin Wolfgang H. bekannt. Ist also Geld der Schlüssel für manch einen Kommentator der Tierschutz-Blog-Zunft und es ist egal ob das Geld vom gesellschaftspolitischen Gegner kommt?

Geld stinkt bekanntlich nicht, wie auch ein weiterer Fall aus dieser Szene zeigt. Da drohte (mit Recht!) Tierschutzblog-Admin Wolfgang H. an, daß er in Zukunft nicht weiter dulden werde, daß Kommentatoren sich hinter verschiedenen Nicknamen verstecken, also unter mehreren Nicknamen schreiben. Erstens ist das feige nicht unter seinem eigenen Namen zu schreiben und zweitens wird dadurch auch ein falschen Bild erzeugt, wenn die Leser meinen, es würden u.a. da 4-5 verschiedene Personen schreiben und in Wirklichkeit steckt nur eine Person dahinter. Wolfgang H. kam also dahinter, daß sich hinter „Muselbrink“ und „Willi Dulle“ ein und dieselbe Person versteckte und drohte dieses an, siehe Scan:

Die Androhung war nur ein Papiertiger, der nicht sprang, da Papiertiger bekanntlich nicht springen können. Kurze Zeit später wieder ein Kommentar unter dem Pseudonym „Muselbrink“, und keine Rede davon, solche unter falscher Identität geposteten Kommentare in "die Mülltonne" zu schmeißen. Ein Kommentar von „Muselbrink“, der Balsam für den Admin war, da er ein zustimmender zu einem Text des Admin war, siehe Scan:

Wie das? Woher diese Inkonsequenz des Admin? Ganz einfach, hinter all den verschiedenen Pseudonymen versteckte sich die Kommentatorin Marie-Therese M., die, aus was für Gründen auch immer, nicht mehr unter ihrem richtigen Namen, wie bisher, schreiben wollte, sondern unter anderen Nicknamen, allerdings nicht nur einem. Und, oh Wunder, es ist ausgerechnet die Marie-Therese M. die Wolfgang H. versprach ihn in ihrem Testament mit 10.000 Euro zu bedenken. Ein Schelm wer Arges dabei denkt?

Alte Sprüche:

Geld regiert die Welt

Geld verdirbt den Charakter

Geld stinkt nicht